25 de enero de 2017

CUESTIONES DE BASTANTE VIVO INTERÉS



A continuación  viene explicitado todo lo que el lacónico Polaco (perdón por la impensada cacofonía) dejaba caer en el post de abajo. Figura en el único libro de Galaxia Gutenberg que el sudodicho dejó vivo el pasado fin de semana: El Arte de Medrar, de Maurice Joly, autor de quien ya tenía Dialogo en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu.

                                                                           ***
    
  • ¿Puede un libro imponerse hoy por su valor intrínseco?

  • ¿Si ese libro no es precisamente basura?

  • ¿Si no lisonjea los intereses o las pasiones de una camarilla?

  • ¿Si no está dictado o inspirado por un partido?

  • ¿Si en la crítica no desciende hasta la injuria?

  • ¿Si en la lisonja no desciende hasta la bajeza?

  • ¿Si no satisface  pequeñas pasiones inconfesables?

  • ¿Si dice la verdad sin afeites o si, diciendo una cierta cantidad de verdades, no las mezcla con cien veces más mentiras?

  • ¿Si renuncia a determinadas convenciones?

  • ¿Si no se encargan del éxito del libro dos o tres libreros y subsidiariamente cinco o seis periódicos?

  • ¿Si no ha sido publicitado machaconamente durante los cinco o seis meses anteriores a su aparición?

  • ¿Si el autor no se ha colgado del timbre de los periodistas de moda y no ha llorado a los pies del director?

  • ¿Si no ha armado algún escándalo para llamar la atención, si no ha recibido alguna bofetada en la calle o un rasguño en la nariz en un duelo amañado?

  • ¿Si el reclamo no ha puesto en juego sus baterías, si no ha abierto con ganzúa, si no ha forzado los oídos y los ojos con exhibiciones?

  • ¿Existe un público que juzgue y valore al margen de la cloaca organizada?

  • ¿Cuál es ese público al que aún se tiene la ingenuidad de apelar en los prefacios?

  • ¿Cuántos ejemplares se venderían de una obra que tan sólo estuviera pensada para gente con buen gusto?

  • Entre la gente instruida y bien educada ¿cuántos hay capaces de juzgar una obra de arte?

  • Entre los entendidos ¿cuántos hay que no nieguen su aprobación por envidia?

  • Entre los que no la nieguen por envidia, ¿cuántos habrá que no la nieguen por interés?

  • Entre los que no nieguen su aprobación ni por interés ni por envidia ¿cuántos hay capaces de patrocinar el talento?

  •  Etc.

El lector podrá, si quiere, sacar las conclusiones. Son jugosas.


[Escritos en el s. XIX, estos fogonazos son plenamente actuales. El autor se suicidó. G.] 





No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.